Plusy i minusy po meczu z Zawiszą
To był typowy mecz na 3W – wyjść, wygrać, wrócić. Przemeblowani legioniści na boisku ostatniego w tabeli Zawiszy zagrali na pół gwizdka, a i tak pewnie wywieźli 3 punkty. Wystarczył do tego przyzwoity występ w pierwszej połowie spotkania, a w efekcie dwubramkowe prowadzenie. Po przerwie to gospodarze osiągnęli przewagę, ale byli w stanie strzelić tylko jednego gola.
Dobre spotkanie w Bydgoszczy rozegrał Ivica Vrdoljak 
. Bez zarzutu wywiązał się ze swych zadań defensywnych, gdzie często asekurował środkowych obrońców, co najlepiej widać na przykładzie sytuacji z 48. minuty, kiedy zablokował piłkę lecącą do pustej bramki. Więcej niż ostatnio dawał z siebie również w grze do przodu, rozprowadzał ataki, starał się nadawać im rytm.
Na plusa mocno zapracował Jakub Rzeźniczak , który nie tylko pewnie grał w środku obrony, gdzie kilkukrotnie ratował zespół, jak np. w 74. minucie, ale i otworzył wynik po świetnym podłączeniu się do ataku i wymianie piłek z Broziem.
I to właśnie Łukasz Broź może być równie zadowolony ze swojej gry – w obronie pewnie, jak choćby w sytuacji z wydumanym rzutem karnym, gdzie świetnie zastawił Kadu, a w ataku, w którym często gościł, skutecznie, na co dowodem asysta.
Piękną asystę zanotował także Marek Saganowski , grający jak zwykle bardzo walecznie, a przy tym mądrze. Marek nie dochodził wprawdzie do sytuacji bramkowych (zresztą tych Legia miała bardzo mało), ale pracował w ataku, robił miejsce kolegom i skutecznie im podawał.
Pewnie na boisku poczynał sobie Tomasz Jodłowiec , grający wprawdzie w cieniu Vrdoljaka, ale w duecie z Chorwatem tworzący skuteczną zaporę w środku pola. Za mało jednak było Tomka w ofensywie, co rzutowało na liczbę i jakość ataków Legii.
Michał Żyro trafił do siatki po ładnej akcji Szwocha z Saganowskim, często wychodził na pozycje, wchodził w pojedynki, szukał gry. Ale wszystko to przed przerwą. Po zmianie stron Michała właściwie nie było już na boisku.
Dusan Kuciak bez błędów, ale i pracy miał mało. To co musiał wyłapać, to wyłapał. Przy bramce nie miał szans.
Mateusz Szwoch zagrał jako wysunięty pomocnik, a nawet jako drugi napastnik, ale wypadł przeciętnie. Miał przebłyski, niemniej było ich za mało. Zbyt często tracił piłkę, nie potrafił jej szybko rozegrać, brakowało mu pomysłu na zorganizowanie gry. Plus jednak za udział w akcji bramkowej, w której przytomnie zagrał do asystującego „Sagana”.
Inaki Astiz zgubił krycie Wagnera przy bramce dla Zawiszy, a przed przerwą popełnił dwa proste błędy przy rozegraniu piłki. Poza tym pewnie, no ale wspomniane sytuacje mocno rzutują na ocenę jego występu.
Mimo, że Igor Lewczuk zarzekał się, że na lewej obronie nie chce grać, ale w Bydgoszczy nie miał wyjścia. W defensywie spisał się bez większych zarzutów, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę fakt, że to nie jest jego pozycja. Jest jednak współodpowiedzialny za straconą bramkę. Natomiast w atakach nie brał udziału.
Tym razem nie ma nic na obronę Jakuba Koseckiego, który przeciwko Zawiszy zagrał po prostu słabo. Tradycyjnie przegrywał pojedynki, nie umiał znaleźć miejsca, by się zerwać z krycia rywali. Odpuścił też zupełnie powrót przy akcji bramkowej gospodarzy i on także ponosi odpowiedzialność za straconego gola. Plusik należy mu się za utrzymywanie z Dudą piłki w narożniku boiska w końcówce spotkania.
Zmiennicy:
Ondrej Duda - w ofensywie nie błyszczał, choć miał sporo czasu, by pokazać swe umiejętności. Dobrze dośrodkowywał za to ze stałych fragmentów i skutecznie kradł czas, gdy utrzymywał piłkę w narożniku boiska na połowie Zawiszy.
Guilherme - zagrał znów na lewej obronie i nie popełnił tam błędów, a kilkukrotnie błyskotliwie podłączył się także do ataków.
Średnia ocen redakcji Legionisci.com (skala ocen 1-6)
Ivica Vrdoljak – 4,8
Łukasz Broź – 4,5
Marek Saganowski – 4,5
Jakub Rzeźniczak – 4,2
Tomasz Jodłowiec – 4,0
Dusan Kuciak – 3,8
Michał Żyro – 3,5
Inaki Astiz – 3,5
Jakub Kosecki – 3,1
Mateusz Szwoch – 3,1
Igor Lewczuk – 3,0
Zmiennicy:
Ondrej Duda – 3,8
Guilherme – 4,0
UWAGA! Średnia ocen wystawionych przez redakcję nie musi być spójna z treścią "Plusów i minusów" i stanowi niezależną część tej publikacji.
