3. gol dla Górnika. Sędzia się pomylił, ale...

Niedziela, 5 października 2025 r. 23:21 Redakcja, źródło: Legionisci.com

W trakcie i po meczu z Górnikiem Zabrze trener Legii Warszawa miał dużo uwag do pracy arbitrów. Jedna dotyczyła sytuacji, w której padła trzecia bramka dla zespołu gospodarzy.

W doliczonym czasie gry Kacper Urbański został nadepnięty przez rywala przy linii bocznej boiska. Sędzia nie odgwizdał jednak faulu, drużyna Górnika wznowiła grę z autu, a w dalszym etapie akcji padła bramka, którą zdobył Ousmane Sow. Sędziujący to spotkanie Łukasz Kuźma popełnił błąd, jednak VAR nie mógł w tej sytuacji interweniować.

- Akcja bramkowa rozpoczęła się od rzutu z autu dla Górnika i VAR nie może już wrócić do tego faulu. To jest nowa akcja - tak są skonstruowane przepisy. Szkoda. Rozumiem w pełni reakcję ławki drużyny Legii, bo tam powinien być odgwizdany rzut wolny, ponieważ zawodnik Legii był faulowany. Podkreślam jednak - VAR nie mógł interweniować, bo rzut z autu formalnie rozpoczął nową akcję. Takie obecnie są przepisy, może kiedyś zostaną zmienione - wyjaśnił w programie Liga+ Extra ekspert sędziowski, Adam Lyczmański.

Korzystasz z Telegrama?
Subskrybuj kanał Legionisci.com i bądź na bieżąco!
https://t.me/legioniscicom

+dodaj komentarz

REKLAMA

Komentarze (20)

+dodaj komentarz

🙂 😊 😃 😁 😂 🤣 😇 😉 😜 😎 😍 🤩 😤 🤨 😐 🤔 🧐 🥳 😟 ☹️ 😢 😭 😡 🤬 🤯 👍 👎 💪 👏 🤝 🖐 🙏 🎉 👀 🤡 💩 ☠️ ❤️ 🤍 💚 🖤 🔥 💥 🚀 🔴 ⚪️ 🟢 ⚫️ ⭐️ ⚽️ 🏀 🏉 🏐 🥇 🥈 🥉 🏅 🏆 🍺 🍻 🕯

LP - 09.10.2025 / 10:29, *.orange.pl

Co ciekawe Sedziowie myla sie odnosnie meczy "LEGII" a tlumaczenie jest absurdalne i to przez Sedziego !!!

odpowiedz

Pepcio - 07.10.2025 / 05:04, *.play-internet.pl

W polu karnym górnika, obrońca dostaje w głowę od swojego kolegi. Sędzia gwiżdże śmiechu warty faul. Rzut wolny zaczyna akcję bramkową na 2:0

odpowiedz

exsa - 06.10.2025 / 19:34, *.orange.pl

Znow przekrecili nasza "LEGIE" ! Tak sie sedziuje dosc tego !!!

odpowiedz

Nieuefny - 06.10.2025 / 19:07, *.tpnet.pl

Nie wiadomo czy ten ekspert w ogóle czytał ten ''przepis''o którym mówił . Może on wie że prawie nikomu nie chce się tego szukać w necie (tego rzekomego przepisu) i ściemnia na antenie - a jakby co , to powie że się pomylił ... Ścieema .

odpowiedz

BRNB - 06.10.2025 / 13:21, *.orange.pl

Z tym sedziowaniem to zawsze sa jakies problemy na nie korzysc "LEGII" !!! Kiedy to sie skonczy ?

odpowiedz

LegiaFans - 06.10.2025 / 10:06, *.play.pl

Trzeci gol dla Górnika? Komedia pomyłek. Kacper Urbański nadepnięty przy linii, sędzia Kuźma ślepy jak kret, nie gwizdnął faulu, Górnik wznowił z autu, Sow strzelił — i co? VAR rozkłada ręce, bo „nowa akcja”. Serio? To nie interpretacja przepisów, to zrzucanie odpowiedzialności. Jakbyśmy grali w podwórkowej lidze, a nie w Ekstraklasie.

💬 Ekspert Lyczmański tłumaczy, że VAR nie mógł interweniować, bo akcja zaczęła się od autu. No to gratulacje — przepis, który pozwala na legalizację bramki po faulu, to przepis do kosza. Legia została okradziona z uczciwego wyniku, a sędzia powinien się wstydzić.

💚🤍 Dla nas, kibiców Legii, to nie pierwszy raz, kiedy sędziowskie decyzje pachną absurdem. Ale pamiętajmy — Legia się nie kładzie. Legia walczy. Nawet jak trzeba grać przeciwko 12 zawodnikom, bo sędzia dołącza do rywala.

odpowiedz

Jano - 06.10.2025 / 11:32, *.orange.pl

@LegiaFans: G...o prawda! Legia ostatnio a raczej od 5 lat kładzie się , nadstawia du...ę i mówi walcie ile wlezie, od lat to drużyna beznadziejna, bez polotu, bez stylu,bez ambicji, zbiorowisko suto opłacanych patałachów, ten sezon jest kolejnym straconym bo nie wierzę ani w tego pseudotrenera ani w tą zbieraninę bez ambicji!

odpowiedz

Syn Barnaby - 06.10.2025 / 13:19, *.orange.pl

@LegiaFans: o jaką masz ładną emotikonkę z chmurką. Też takie chcę🙏

odpowiedz

TylkoLegiaCWKS - 06.10.2025 / 07:17, *.lukman.pl

Znowu przez sędziego 😡

odpowiedz

Ikis - 06.10.2025 / 06:47, *.t-mobile.pl

Dorabianie teorii, w dodatku głupiej, bo w wyniku tego nieodgwizdanego faulu przejęli piłkę i strzelili gola. Gdyby to był aut dla nas i nasza strata to ok, można pisać że nowa akcja i nie ma związku z faulem.

odpowiedz

Eee ... - 06.10.2025 / 03:42, *.tpnet.pl

Sędzia kalosz , a uefa mafia .

odpowiedz

Syn Barnaby - 06.10.2025 / 00:02, *.orange.pl

czyli przegraliśmy przez sędziego, znowu! 😭

odpowiedz

xxL - 06.10.2025 / 00:40, *.vectranet.pl

@Syn Barnaby: absolutnie nie!
Temperatura 10°C - gdyby było chocby 15
Ciśnienie 1011 hPa - złe cisnienie
Wilgotność 76% - ojej
w takich warunkach grac sie nie dało. trenowali w innych. no i górnik ostatni swoj mecz grał w sobote. my w czwartek, ale 10 z nich w niedziele. i tych 10 miało o jeden dzien mniej na regeneracje.

odpowiedz

Syn Barnaby - 06.10.2025 / 13:18, *.orange.pl

@xxL: masz rację 👍 ta zmowa organizatorów rozgrywek z panem Bogiem od pogody trwa od bardzo dawna. Pamiętam jak kiedyś przydzielili nam Podbeskidzie w poniedziałek a oni byli niepokonani w poniedziałki. Gralibyśmy z nimi w piątek sobotę niedzielę luz ale w poniedziałek? wiadomo jaki wtedy padł wynik...

odpowiedz

Eddie - 06.10.2025 / 13:52, *.play.pl

@xxL:
i jeszcze jechali taki kawał drogi z Warszawy do Zabrza

odpowiedz

Zgred - 05.10.2025 / 23:41, *.as13285.net

A przy drugim golu był spalony... Napastnik

odpowiedz

singspiel - 06.10.2025 / 02:20, *.7.83

@Zgred: nie było. gol prawidłowy. ale nasi obrońcy ruszali się jak emeryci

odpowiedz

Edek - 06.10.2025 / 08:37, *.78.111

@Zgred: przy drugiej bramce nie było faulu Rajovića w ich polu karnym. A to ważne, bo chwilę przed gwizdkiem obrońca górnika zablokował piłkę ręką w polu karnym, a po gwizdku górnik wyprowadził akcje i strzelił gola. Dodatkowo ok 61-62 minuty jeden z obrońców górnika nabił drugiemu rękę w polu karnym i również var tego nie sprawdzał

odpowiedz

Zgred - 06.10.2025 / 22:33, *.as13285.net

@singspiel: ale po skórze widać że spalony 😎

odpowiedz

speede SND - 05.10.2025 / 23:29, *.interwan.pl

ch... z tym czy był wolny czy nie. I tak wpierdziel byłby i tak
Kapustka dno!!! Pankov dno!!!
już lepiej wpuścić niech się ogrywają młodych: Żewłakowa i Urbańskiego i w Nich inwestować.

odpowiedz

REKLAMA

Serwis Legionisci.com nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy - są one niezależnymi opiniami czytelników Serwisu. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy zawierających: wulgaryzmy, treści rasistowskie, treści nie związane z tematem, linki, reklamy, "trolling", obrażające innych czytelników i instytucje.
Czytelnik ponosi odpowiedzialność za treść wypowiedzi i zobowiązuje się do nie wprowadzania do systemu wypowiedzi niezgodnych z Polskim Prawem i normami obyczajowymi.