Kante wylatuje z boiska - fot. Mishka / Legionisci.com
REKLAMA

Dwie interpretacje faulu Kante

Wiśnia, źródło: Legionisci.com

Niedzielny mecz Legii z Piastem w dużej mierze ustawiła czerwona kartka dla Jose Kante. Legionista został wyrzucony z boiska za atak na Sebastiana Milewskiego. Postanowiliśmy przyjrzeć się dwóm interpretacjom tej sytuacji.

Sytuacja miała miejsce niedługo po rozpoczęciu spotkania. W pierwszej chwili sędzia Jarosław Przybył ukarał Jose Kante żółtą kartką, nie dopatrując się podstaw do wyrzucenia zawodnika z boiska. Kontrowersję zasygnalizowali jednak siedzący w wozie VAR Piotr Lasyk i Krzysztof Myrmus. To ich zdaniem pojawiły się znamiona tego, że legionista w sposób rażący przekroczył przepisy. My postaramy się spojrzeć na sytuację z dwóch stron.

Czerwona kartka niezasłużona

Zacznijmy od pierwszej interpretacji, do której skłoniło się kilka osób z piłkarskiego środowiska, m.in. Cezary Kucharski i Zbigniew Boniek. Ich zdaniem nadepnięcie Sebastiana Milewskiego z Piasta przez Kante było całkowicie przypadkowe, więc trudno karać za to napastnika. Powtórki również sugerują, że zawodnikowi trudno było uniknąć kontaktu z rywalem. Piłkarz z Gliwic niemal wbiegł pod jego nogi, a zawodnik Legii skupiał się przede wszystkim na tym, aby dotknąć lecącej piłki. Kucharski przywołał również podobną sytuację z niedawnego meczu FC Barcelony, gdzie za nadepnięcie przeciwnika nie został w żaden sposób ukarany Leo Messi.


Trener Aleksandar Vuković zasugerował na konferencji pomeczowej, że system VAR posiada jedna zasadniczą wadę. Sędziowie, którzy przyglądają się danej sytuacji na monitorach, oglądają wszystko w zwolnionym tempie, co zawsze wygląda dużo gorzej niż w rzeczywistości. - Dla mnie faul Kante jest mocno przypadkowy. Od razu było widać, że jest tylko chęć zagrania piłki. Sędzia VAR zobaczył wszystko w zwolnionym tempie, co jest jednak wadą tego systemu. W szybkim tempie widać inaczej czy jest impet i siła w tym wszystkim. Na zwolnionym tempie każde Nadepnięcie jest sześć razy gorsze. Nie możemy ocenić jak duża była to siła - powiedział szkoleniowiec.

W istocie oglądanie powtórki w zwolnionym tempie nie powinno mieć mieć miejsca w tej sytuacji. Tego typu akcje sędzia główny ma obowiązek obejrzeć w pełnej prędkości, nie sugerując się tym, jak wyglądał atak "sekunda po sekundzie". Jasno mówi o tym opublikowany na stronie PZPN materiał "Przepisy gry 2019/20", a dokładniej rozdział "Protokół – zasady, procesy i procedury", pkt 3.

"Normalne tempo powinno być używane do oceny dynamiki ataku lub przy decyzji, czy doszło do przewinienia z zakresu zagrania piłki ręką"

Swoje zdanie wyraził również Zbigniew Boniek. Prezes PZPN zaznaczył po meczu, że za przypadkowe zdarzenie nie powinno być mowy o czerwonej kartce. Co więcej, dodaje, że winna ona być przyznana tylko temu, kto fauluje celowo, brutalnie lub w sposób zamierzony.



Czerwona kartka zasłużona

Przyjrzyjmy się drugiej wersji tego zdarzenia. Wersji, która w niedzielę ziściła się na boisku, kiedy Jarosław Przybył pokazał Kante czerwoną kartkę. Tutaj wszelkie dyskusje sprowadzają się do jednego punktu z regulaminu, który mówi o tym, że wyrzucony z boiska po wideoweryfikacji VAR powinien być zawodnik, który popełnia m.in. "poważny, rażący faul (czy atak nierozważny"). Najprawdopodobniej to właśnie jako atak nierozważny potraktował sędzia Jarosław Przybył wejście Kante w nogę Milewskiego.

Na powtórkach widać, że po dotknięciu piłki przez Kante mija chwila zanim jego stopa wejdzie w kontakt z przeciwnikiem. Kiedy już on następuje, legionista nie wykazuje żadnych ruchów ku temu, aby uniknąć nadepnięcia gracza Piasta lub raczej zniwelować jego siłę. Wygląda to tak, jakby liczył się z tym, że wyląduje na jego nodze z pełnym impetem. Fakt braku podniesienia nogi po pierwszym kontakcie i "dociśnięcie" nogi przeciwnika do ziemi przemawiają tutaj na niekorzyść zawodnika gospodarzy. Wówczas wykazany jest atak właśnie nierozważny, który w dodatku wykonywany jest z dużą siłą. Jego konsekwencją mogło być złamanie nogi Milewskiego. Kwestią otwartą jest jednak czy Kante miał czas na jakąkolwiek reakcję po kopnięciu piłki.

To właśnie na te trzy aspekty: atak nierozważny, z niewspółmierną siłą oraz możliwe spowodowanie poważnej kontuzji u przeciwnika Przybył zwrócił uwagę, oglądając powtórkę przy linii bocznej boiska i na tej podstawie podjął w swoim odczuciu słuszną decyzję.




REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (61)

+dodaj komentarz
probbe - 11.03.2020 / 10:03, *.255.20

Atak nierozważny? Zobaczcie sobie czy Kante w ogóle widział Milewskiego? Wzrok Kante skupiony był na piłce, nie widział nogi przeciwnika. Poza tym, co za zderzenia głowami, też będą czerwone kartki?

odpowiedz
BuBa - 10.03.2020 / 22:35, *.play-internet.pl

Kante prowadził piłkę żonglując i mijał przeciwnika z tyłu, młody chciał go powstrzymać faulując bo nie miał innej możliwości. Dlatego zostawił nogę za sobą w bardzo nienaturalny sposób. Wyraźnie widać, że nie stoi na tej nodze tylo ją podstawia. Wydaje się, że nierozważnie i nieumiejętnie chciał sfaulować Kante.

odpowiedz
Michal - 10.03.2020 / 15:21, *.t-mobile.pl

Milewski wyłączony z gry na pare tygodni przez przypadkowy faul . Mam nadzieje ze Kante dostanie conajmniej zakaz gry na 4 tyg.

odpowiedz
Micha - 10.03.2020 / 14:27, *.t-mobile.pl

Widać ewidentnie, że to zawodnik Piasta robi ruch nogą w stronę Kante. Gdyby nie ruszył nogi, dostałby co najwyżej po bucie.

odpowiedz
Farme(L) - 10.03.2020 / 14:13, *.bridgefibre.net

Wydrukował mecz w Białymstoku wydrukował i w Warszawie na VARze. Kolejka cudow.

odpowiedz
Matt - 10.03.2020 / 10:56, *.132.229

Czerwona kartka za takie coś to jest parodia. Kante patrzy tylko na piłkę i widać jak potem w zdziwieniu szybko obraca głowę na zawodnika i patrzy co się dzieje.

odpowiedz
lw73 - 10.03.2020 / 10:48, *.chello.pl

Nierozważny atak z dużą siłą. Przybył niech się przerzuci na sędziowanie koszykówki

odpowiedz
Bodo70 - 10.03.2020 / 10:14, *.com.pl

Przybył był w tym meczu 12 zawodnikiem Piasta - 80 procent decyzji w spornych sytuacjach na korzyść Gliwic - a Lasyk dołożył swoje na VAR-ze. Oprócz czerwa dla Kante wkurzyła mnie też żółta kartka dla Wszołka w końcówce. Nasz zawodnik bez faulu zabrał piłkę Kirkeskovovi i popędził na połowę Piasta, a cwany obrońca hanysów nagle runął na ziemię, niby trafiony łokciem. Po czym leżał ze cztery minuty, kradnąc czas, a Przybył spokojnie stał przy nim i za chwilę dołożył żółtko Wszołkowi nie wiadomo, za co.

odpowiedz
lol - 10.03.2020 / 09:01, *.amazonaws.com

paranoja

odpowiedz
Cch - 10.03.2020 / 06:53, *.mm.pl

Powiedziałbym, że faul nierozważny, gdyby nie fakt, że Kante w momencie styczności z rywalem drugą nogę miał w powietrzu. Nie mógł więc cofnac tej pierwszej.

odpowiedz
lasyk ci w przybył - 10.03.2020 / 06:50, *.121.156

trudno, gramy dalej
zawsze było, jest i będzie tak że są dwa standardy oceny kontrowersyjnych fauli legionistów i pozostałego zakompleksionego planktonu

teraz trzeba koniecznie skopać zgniłe bulwy i potwierdzić dominację w tej buraczanej lidze

jak wróci do treningów i gry Lewczuk to Jędze przesunąć na prawą obronę a Vesovića na skrzydło
a jak nie będzie jeszcze gotowy to zostaje Astiz

w ataku pozostaje Rosołek, litwiński jełop lub cudownie ozdrowiony Pekhart

Majecki-Jędza,Wietes,Lewczuk(Astiz),Karbownik-Martins,Antolić-Vesović,Gvilia,Luqi-Rosołek(Novokovas)...?Pekhart?

tragedii nie ma ale też jakiegoś wielkiego wyboru również

odpowiedz
Zdzicho - 10.03.2020 / 05:48, *.tpnet.pl

Ten kucharski z bonkiem to gdzie i co sedziowsli, ze sie niby znaja? Im sie tylko wydaje. Wszyscy sie znaja na sedziowaniu i leczeniu a tak naprawde przepisy zna moze 1% a juz napewno nie pilkarze, ktorzy sa przyglupsmi

odpowiedz
Arek - 09.03.2020 / 23:28, *.tpnet.pl

Przypomnę tylko, że Lasyk nie 1 mecz już wypaczył w tej lidze. Jak ktoś pamięta mecz Płocka z Jagą 2 lata temu, to wie o czym mówię. I tam też w tamtym meczu główną rolę grał Kante. A skąd jest Lasyk przez grzeczność nie wspomnę. Ale dość już, było jak było, przed nami kartofle do utłuczenia i na tym proponuję się już skupić i piłkarzom i nam.

odpowiedz
Chris - 09.03.2020 / 22:53, *.6.107

W sobotę na trójce lecial piłkarski poker w niedzielę byl na boisku. Na szczęście mamy Olka Groma przepraszam Rosolka.

odpowiedz
Mistrz Polski - 09.03.2020 / 22:46, *.chello.pl

Skończcie płakać słoiczki ,idziemy po Mistrza!!!!Piast GKS!!!

odpowiedz
Arek - 09.03.2020 / 23:15, *.tpnet.pl

@Mistrz Polski: spadaj trzęsigrucho! Zapamiętaj pajacu: w tym roku mistrzem będzie Legia!

odpowiedz
Raf - 09.03.2020 / 22:45, *.mm.pl

Szanowni (L)egioniści! Wszyscy jedziemy po Przybyle, który rzeczywiście cholernie nas irytował, a chyba jeszcze bardziej naszych piłkarzy. Ale czy ktoś zwrócił uwagę na prawdziwą gwiazdę tej kolejki, czyli Piotra Lasyka? Otóż to ten człowiek wypaczył wynik meczu Jagiellonia - Śląsk po skandalicznej decyzji o rzucie karnym, którego nie zweryfikowal nawet z VAR!!! A kto z kolei pełnił funkcję VAR w meczu Legii? No bo to po weryfikacji VAR Przybył zmienił prawidłową decyzję o żółtej kartce na wielce kontrowersyjne wykluczenie... Oczywiście Lasyk!!! Nie chcę bronić Przybyła, ale to Lasyk wypełnił w ten weekend powiedzenie, że jak nie potrafisz, to nie pchaj się na afisz. Ciekawe co na to Pan Przesmycki??? Może niech Lasyk dostanie tyle meczów zawieszenia, co Kante???

odpowiedz
Hugon - 09.03.2020 / 22:41, *.vectranet.pl

Oglądałem dzisiaj mecz korona- łks zawodnik korony kopnął w głowę zawodnika łks-u sędzia odgwizdał faul ale zgodnie z przepisami nie ukarał zawodnika.ponieważ był to przypadek. Gdyby to zrobił zawodnik LEGII to taki przybył cz marciniak ukarał by chyba 2 zawodników LEGII plus trenera.Niestety takie jest nastawienie tych frajerów do LEGII.

odpowiedz
Lagerta - 09.03.2020 / 21:42, *.virginm.net

pzybył drukarz i zadbał o atrakcyjnosc rozgrywek

odpowiedz
lx - 09.03.2020 / 21:22, *.chello.pl

Mega chamski faul obliczony na złamanie nogi! Kante powinien być wykluczony jak najdłużej z gry...aż ochłonie!

odpowiedz
Stiwi Łonder - 09.03.2020 / 22:15, *.tpnet.pl

@lx: I don't think so . Czemu Hose miałby chcieć to robić ? Po prostu jakoś dziwnie zabierał się z piłką , a tamten koleś to zupełnie jakby mu się podstawił ... Dziwnie chciał zatrzymać Józka , ale może to też przypadek . Jakby grożnie to nie wyglądało , to było to najwyżej na żółtą kartkę . Gdyby się zderzyli głowami , to też była by czerwona ? To bez sensu , sędzia kalosz !

odpowiedz
Raf - 09.03.2020 / 22:33, *.mm.pl

@lx: Jakiś czas temu eksperci sugerował, by po czerwonej kartce za celowy, brutalny faul sprawca wisiał do momentu powrotu do gry swojej ofiary. W tej sytuacji jestem zdecydowanie za tym rozwiązaniem. A jak drogi lx oceniasz wejście Siplaka w Atolicia w końcówce meczu z Cracovią? Czy Siplak również zagrał nierozważnie i starał się zneutralizowac impet swojego wejścia? A może Tosik łamiący swego czasu nogę Markowi Saganowskiemu również może być oceniany na równi z Jose? Przypomnę, że wtedy sędzia Musiał nawet nie odgwizdał faulu...

odpowiedz
Arek - 09.03.2020 / 23:17, *.tpnet.pl

@lx: też ochłoń.

odpowiedz
Colin - 09.03.2020 / 23:48, *.plus.pl

@lx: Ty chyba nigdy w pilke nozna nie grales?

odpowiedz
Cesio - 09.03.2020 / 20:32, *.com.pl

Atak nie był wymierzony w zawodnika Piasta.Celem ataku Kante była (i to mu się udało) piłka,którą zagrał jako pierwszy.Nie może tu być mowy o nierozważnym ataku na przeciwnika!!!!!Sędziowie VAR bezdusznie wykorzystali tą sytuację.Nie twierdzę ,że zawodnik Piasta nie ucierpiał,ale było to typowo przypadkowe.Żółtko to wszystko co można było udzielić Kante.

odpowiedz
Tadek - 09.03.2020 / 20:15, *.vectranet.pl

A co na to pan Sławek?

odpowiedz
dino - 09.03.2020 / 20:17, *.amazonaws.com

@Tadek:
Mówił wczoraj, że czerwona kartka

odpowiedz
Plaskacz - 09.03.2020 / 20:39, *.chello.pl

@Tadek:

Że czerwa by nie dał

odpowiedz
Cesio - 09.03.2020 / 20:40, *.com.pl

@Tadek: Co do pana Śławka to niech uważa ,bo może skończyć jak Wit Żelazko

odpowiedz
Cesio - 09.03.2020 / 23:31, *.com.pl

@Plaskacz:
Gdzie to słyszałeś ,bo na pewno nie Liga+ekstra

odpowiedz
..... - 09.03.2020 / 20:12, *.co.uk

Czerwona kartka pokazana, mecz przegrany.. co za roznica ile jest interpretacji??? Co mnie obchodzi co boniek albo inna ciocia klocia powiedza teraz skoro wyniku to nie zmieni?! Niech sie pilkarze lepiej skupia nad meczem z lechem zamiast teraz plakac i narzekac!!!!!

odpowiedz
Satyricon - 09.03.2020 / 20:06, *.236.206

Przybyłem, wydrukowałem, wypłaciłem. Wał ewidentny. Wykartkował tych co trzeba przed Lechem. Przypadek? Ktoś na siłę chce nam zaserwować emocje do samego końca. Dodatkowo zarobić. Dwie ekipy z czołówki przegrywają po wątpliwych decyzjach czarnych. Ale cyrk występuje dalej a kasa się zgadza.
Ps. Może nie na temat ale zobaczcie wyniki z 1 ligi.

odpowiedz
Plaskacz - 09.03.2020 / 19:46, *.chello.pl

To i tak bez znaczenia. Liga zostanie przerwana i zostanie uznane że sezon 19/20 się nie odbył. W pucharach (jeśli takowe się odbędą) wystąpią zespoły z sezonu 18/19.

odpowiedz
Ałaaa ... - 09.03.2020 / 21:08, *.tpnet.pl

@Plaskacz: Ha , nie żartuj . Gdyby teraz skończył się sezon , to było by jak w skokach narciarskich : Kto prowadzi po pierwszej serii ten wygrywa . Czyli My ! My ! My ! (L)

odpowiedz
COVID -19 - 09.03.2020 / 19:41, *.com.pl

Załatwili nas bez mydła z tego VARu. Juz sie pewnie ktos zaniepokoił że Legia może za daleko odjechać i zadziałali z ukrycia, bo gdyby sędziowali na boisku to by im odwagi nie starczyło. Faul był, ale przypadkowy i wina z obu stron - żółta kartka to max. Wypaczyli widowisko i mimo że Piast strzelił bardzo ładne bramki to niesmak pozostał. Optymizmem napawa fakt ze Legia grając w 10 cisnęła do samego końca co pokazuje że jest mocna i nie będzie pękać niezależnie czy gra z Kante czy bez.

odpowiedz
Zenek - 09.03.2020 / 19:28, *.centertel.pl

czerwona kartka niestety z sufitu mimo że przepisy jasno mówią kiedy można wyrzucać zawodników z boiska - w tym przypadku to kryminał co zrobił sędzia. Kante szedł na piłkę, mało tego dotknął ją najpierw a następnie jego noga opadała naturalnie. Mówienie tu o tym że nie cofnął nogi to kpina. Akcja był tak szybka, ze Kante zorientował się co zaszło dopiero po fakcie. Nikt nie bierze pod uwagę wejścia samego obrońcy który wszedł bardzo niebezpiecznie i naraził się tym samym na faul. Jeżeli tak mielibyśmy interpretować przewinienia to obrońcy nie robiliby nic innego jak podkładali nogi do kosy. Przecież to abusrd. W tym przypadku sędzia ewidentnie nie trzymał się przepisów

odpowiedz
varsovian - 09.03.2020 / 18:36, *.orange.pl

Przede wszystkim to Milewski faulował, bo nie dość, że nie atakował piłki to na dodatek wlazł w tor biegu Kante. Pokłosiem tego było to co się działo później.

odpowiedz
Pacho - 09.03.2020 / 18:47, *.chello.pl

@varsovian: dokładnie. Nierozważne zagranie idioty z Gliwic i to powinna być kartka dla niego. Nikt nie chwali samobójcy co się rzuca pod tira czy pociąg. Potem psycholog dla motorniczego lub kierowcy, a nie dla psychika...

odpowiedz
SZACUNEK DLA TRENERA MAGIERY - 09.03.2020 / 18:36, *.tvp.pl

Przede wszystkim VAR został tu użyty wbrew zaleceniom UEFA. Przecież ma być używany w sytuacjach, gdy arbiter popełni rażący błąd, tak aby naprawić ten błąd. Tu decyzja z boiska (żółta kartka) nie jest rażącym błędem!

odpowiedz
Kefs - 09.03.2020 / 18:07, *.centertel.pl

Moim zdaniem powinien być remis.Mało skuteczności było w Legii.Szacun za walkę Legio.

odpowiedz
Tarant - 09.03.2020 / 17:51, *.plus.pl

Sędzia główny dostał cynk z VARu, a tam siedział wirtuoz sędziowania, cudownie oświecony, jaśnie nam panujący Lasyk. Gdzie liga nie może tam Lasyk pomoże. Mistrzem będzie Legia czy to się komuś podoba czy nie.

odpowiedz
Tom - 09.03.2020 / 21:29, *.play-internet.pl

@Tarant: gramy z Gliwicami A na varze gość z Bytomia

odpowiedz
var srar - 09.03.2020 / 17:49, *.vectranet.pl

wystygną się tymi przerwami ogladac sytuacje z powtorek mozna ale w domu decyzje z tasmy filmowej na boisku szał pał holiłód

odpowiedz
Wolfik - 09.03.2020 / 17:43, *.mm.pl

Mając na względzie zdrowie zawodników, czerwona karta naszemu napastnikowi się należała. Stawka meczu nie zwalnia od myślenia. Faul z pewnością nie był celowy, ale mógł spowodować groźną kontuzję młodego zawodnika gości. Pamiętam dokładnie, co swojego czasu spotkało Saganowskiego w starciu z Tosikiem. Tam kartki również nie było a kariera Marka stanęła pod znakiem zapytania. Walka walką, ale kiedy karać? Jak jeden drugiemu nogę czy głowę urwie???

Wszystkie dywagacje biorą się z faktu iż sędziowie nie są konsekwentni. Jedni kartki dają (Przybył, Kwiatkowski), inni nie (Marciniak). Gdyby takowe sytuacje były jednakowo oceniane, takich wątpliwości by nie było.

Podobnie jest z rękami w polu karnym. Gdy napastnik strzela i piłka trafia zawodnika w rękę zaczyna się kabaret. Nikt na boisku i widowni nie wie, czym się to skończy.

Przykład Messiego jest z innej bajki. Wielcy mogą więcej. Gdyby sytuacja była odwrotna, rywal argentyńczyka wyleciałby z hukiem z boiska.

odpowiedz
Mr T - 09.03.2020 / 17:36, *.mm.pl

Nie pozostalo nkc innego jak zlozyc odwolanie. Przegrana z Piastem jest juz faktem.

odpowiedz
Czarny76 - 09.03.2020 / 17:11, *.t-mobile.pl

Dla mnie sytuacja jest jasna. Klub składa odwołanie do Komisji Dyscyplinarnej kartka czerwona zostaje zamieniona na ewentualna zolta

odpowiedz
Sfrustrowany - 09.03.2020 / 16:18, *.play-internet.pl

Trzeba zacząć od tego, że Kante w pelni kontroluje piłkę, którą odgrywa celnie do kolegi z drużyny - nie żadne wybicie na pałę tylko dokładne podanie. Przeciwnik ryzykuje i ustawia się w pozycji obronnej przez co naraża siebie i zawodnika przy piłce na niebezpieczeństwo. Jeśli ktokolwiek tu faulował to zawodnik Piasta.

odpowiedz
grzesiek - 09.03.2020 / 16:26, *.centertel.pl

@Sfrustrowany : tez odnosze takie wrazenie. Sam Kante był mocno zdegustowany cała sytuacja. Nie dyskutował nawet bo szkoda nerw bylo na dyskusje. Jak sedzia zna przepisy gorzej od pilkarza to o czym z nim dyskutować. No ale co zrobic. Tak bylo jest i bedzie ze sedzia sedziuje jak chce a nie jak jest sprawiedliwie.

odpowiedz
Kieł - 09.03.2020 / 16:15, *.t-mobile.pl

Moim zdaniem czerwona kartka to grube przegięcie. To mniej więcej tak jakby dwóch zawodników zderzyło się w walce o górną piłkę i temu co ucierpiał mniej lub w ogóle sędzia dałby czerwo. To był całkowity przypadek. Żółta by wystarczyła.

odpowiedz
Wilanow - 09.03.2020 / 15:57, *.tpnet.pl

Kante dotknął piłki, zawodnik Piasta do niej zdążył i praktycznie wpadł mu pod nogę. Według mnie faulu nie było, a jeśli już to wystarczyłoby słowne upomnienie od sędziego. Nie mówię, że przez to przegraliśmy mecz ale na na pewno sędzia zepsuł fajnie zapowiadające się widowisko. Konkluzjanr 1: VAR nie zawsze działa, Konkluzja nr 2: Potrzebny nam jest jeszcze jeden dobry napastnik.

odpowiedz
Haha - 09.03.2020 / 15:40, *.master.pl

"oglądają wszystko w zwolnionym tempie, co zawsze wygląda dużo gorzej niż w rzeczywistości"

odpowiedz
grzegorz - 09.03.2020 / 15:38, *.tpnet.pl

Kluczowa rzecz - VAR jest do sytuacji zero jedynkowych, gdzie błąd sędziego jest ewidentny. A tutaj , skoro przyjmiemy, że na dwoje babka wróżyła, to VAR nie ma prawa interweniować i to tyle w temacie. Skoro dał żółtą, to na tym powinien poprzestać.

odpowiedz
Suchy - 09.03.2020 / 15:37, *.vectranet.pl

Crakovia.......

odpowiedz
tomiacab - 09.03.2020 / 15:29, *.virginm.net

po pierwsze, to nie byl faul. i dlatego nie powinno byc czerwieni, tylko zolta za niebezpieczne wejscie. kante trafił pierw w piłke, to jaki to faul?

odpowiedz
Żona Artura Szpilki - 09.03.2020 / 15:26, *.vectranet.pl

Kartka minimalnie się należała.

odpowiedz
... - 09.03.2020 / 15:31, *.virginm.net

@Żona Artura Szpilki: szpilka nie ma zony

odpowiedz
Mamut - 09.03.2020 / 16:28, *.t-mobile.pl

@...: Ajtuj

odpowiedz
Kujaw76 - 09.03.2020 / 15:22, *.jmdi.pl

jakim prawem tragiczny Lasyk ledwo po swoich występach w Białymstoku zasiadł na varze???

ano chyba tylko takim , że sędziowie to święte krowy , brak nowych twarzy, takie towarzystwo wzajemnej adoracji

odpowiedz
Marcin - 09.03.2020 / 17:09, *.centertel.pl

@Kujaw76: To samo miałem napisać, co Lasyk robił na varze???? Je...ł takiego karnego w Białymstoku że śmiech na całą Polskę.

odpowiedz
Kibic - 09.03.2020 / 15:22, *.centertel.pl

Ciężko to ocenić z perspektywy trybun i potem powtórki z tv wyglądało to całkiem naturalnie , w zwolnionym tempie wygląd to jednak mega fatalnie . Szkoda bo o ile jaśniejsza była sytuacja z antoliciem i siplakiem tam było czerwo ewidentne A sędziowie nawet nie wysłuchali varu.

odpowiedz
Andrzejek - 09.03.2020 / 15:18, *.161.202

Wszystko fajnie graliśmy wczoraj z Piastem a nie z Cracovią :)

odpowiedz
Serwis Legionisci.com nie ponosi odpowiedzialności za treść powyższych komentarzy - są one niezależnymi opiniami czytelników Serwisu. Redakcja zastrzega sobie prawo usuwania komentarzy zawierających: wulgaryzmy, treści rasistowskie, treści nie związane z tematem, linki, reklamy, "trolling", obrażające innych czytelników i instytucje.
Czytelnik ponosi odpowiedzialność za treść wypowiedzi i zobowiązuje się do nie wprowadzania do systemu wypowiedzi niezgodnych z Polskim Prawem i normami obyczajowymi.
© 1999-2020 Legionisci.com - niezależny serwis informacyjny o Legii Warszawa. Herb Legii, nazwa "Legia" oraz pozostałe znaki firmowe i towarowe użyte zostały wyłącznie w celach informacyjnych.